针对这种情况，作为专业律师，我们给出的答案是“不一定”！

为什么说不一定？

首先我们得了解专利评价报告，究竟是个什么东西？我们知道，中国大陆的专利分为三种。对于发明专利来说，国家给你授权之前，是经过实审的，那这样的权利是比较稳固的，就不要再有所谓的专利评价报告。

但是对实用新型和外观设计专利来说，由于给授权之前，国家没有进行实审，专利就不太稳固，之所以要设置专利评价报告制度，实际上就是给该实用新型专利或外观设计专利，补充做一个有关新颖性、创造性等的“简版实质审查”。

之所以说是“简版实质审查”，是因为跟发明专利“真正的实质审查”相比，“简版实质审查”缺少了专利权人跟审查员之间的答通，双方很难或无法进行意见的直接交流。

由于缺少这个交流意见的程序，那么专利评价报告所给出的意见，无论是正面的结果，还是负面的结果，都是审查员根据个人的检索结果，给出的带有很强主观性的判断。至于这个专利，将来究竟是有效还是无效，并不以专利评价报告的结论为准！

如果专利被正式申请无效，真实办理程序是，由国家专利局专利无效审理部三个资深审查员，组成合议组。在看过无效请求人和专利权人双方的书面材料之后，还要进行口头审理。口头审理中，当面听取无效请求人和专利权人的当面意见陈述。最后，根据无效请求人和专利权人双方的书面意见和口头意见，经过合意组集体合议后，再决定这个专利是有效还是无效（包括全部无效或部分无效）。

通过以上程序对比，我们就可以看到，专利权评价报告实际上出错概率还是比较高的。因此，国家相关法律就规定：专利权评价报告“仅供参考，不具有任何法定的效力”。并且，一旦这个专利正式到了无效程序，国家专利局审理无效的审查员，对专利评价报告本身仅仅作为参考，不会受其束缚！而是根据真正的事实，独立来判断该专利是有效还是无效。

所以说，大家以后再遇到有负面的评价报告，就要具体分析。要从技术或者设计本身，结合法律去详细的分析。如果认为审查员在专利评价报告中说的是对的，那么我们就要慎重考虑这个意见。但是，假如说我们经过认真仔细的专业分析之后，认为它是错误的。实际上，不影响我们接下来继续去维权。

当然，目前情况下，对于到各大平台的投诉，负面的专利评价报告会有影响。

但是，到法院去起诉别人侵权，即使负面的专利评价报告，法院依然会立案，依然会审判。对于专利评价报告负面的问题，法官可以告诉被告，到国家专利局提起无效。如果该专利最终并没有被无效，则不影响法院认定被告侵权，并判决被告赔偿原告。

赵建刚

专利诉讼律师、专利代理师