我本人认为不是这样的！
因为，虽然原告起诉的时候，被告已经停止侵权了，但是对在2018年和2019年这两年的专利侵权行为，到原告起诉的时候（2020年）还没有超出三年。虽然，从原告起诉时超出3年的部分，已经不能被追溯了；但是，在没有超出3年诉讼时效的2018年-2019年这两年中的专利侵权行为，原告依然有权起诉侵权，并要求获得相关的赔偿！即这两年中，被告获得利润或者给原告造成的损失，依然要赔偿给原告。
前两个例子，由于是根据专利法及专利诉讼相关司法解释的规定明确推出来的，没有什么争议。
第三个例子，按照专利法及专利诉讼相关司法解释中明文的规定，直接推不出来；只能通过法理学相关的原理去推定，实践中引起的争议可能会较大。
但是，作为律师应当为当事人争取“最大的合法权益”。
04
需要说明的是，所谓的诉讼时效，是一种“消极的抗辩”。
其法理基础：民事权利，民不举则官不究！如果专利权人自己没有积极行使权利——早就知道被告侵权了，却超过3年都不处理。这种情况下，法律就不保护你的权利了。
所谓“消极的抗辩”，主要体现在：
第一，在实践中，原告起诉时不用先证明自己是不是早就知道被告侵权了。诉讼中，被告只要不提出诉讼时效抗辩，原告就不用专门就此进行说明或举证。
第二，根据法律相关规定，法官也不应当主动引用时效抗辩的条款或者提示被告，是不是超出3年的诉讼时效了。 如果法官这么提示被告，违背了法院中立，也是对原告的不公。
在实践中，如果被告没有委托律师，或者委托的律师不专业，不知道诉讼时效的相关规定，或者对诉讼时效规定的理解存在偏差和错误，可能本来应当胜诉的案件，反而打输了！
对于原告来说，实践中如果知道被告侵权了，就一定要积极和及时的进行维权，不要等着过了诉讼时效，给后续的维权带来障碍或造成困难！
