产品专利的“方法技术特征”，在专利无效过程中怎么处理？

今天我们探讨一下，“产品类的专利”中的“方法类技术特征”，在专利无效中怎么认定？

为什么会有这种说法？

我们知道专利尤其是发明专利，要么就是一种产品，要么就是配方，要么就是工艺和方法，基本上这三种。当然咱们所说的产品，涉及到是有结构或形状的产品，不包括单纯配方的产品。

产品的专利，还是方法的专利，还是配方的专利，基本上跟专利的主题是相对应的。——也就是，你保护的究竟是产品，还是方法，还是配方，跟权利要求的内容都要是相对应的。

但是在特殊情况下上，有些产品专利（就是保护的主题是一个产品），但是，权利要求中的技术特征是用“方法的技术特征”来限定的。对于这种特殊的、“用方法限定产品的”的产品专利，在专利无效中是怎么去认定，或者是怎么去考虑的？

对此，相关法律法规实际上是有明确规定的。——即，最终要落到“所谓的方法类的技术特征，是否对要保护这个产品引起了实质性的改变”。

为了形象的说明问题，我举个例子：

假如我们要无效的专利是一个压面机，它有个手把，权利要求中有一个技术特征，说是对这个手把进行“扭弯成型”处理。另外一种情况，是对这个手把进行了“晾晒”处理。

我们看，无论说是“扭弯成型”，还是“晾晒”，实际上都是两个方法，即本专利中是用“方法特征”来限定压面机这个“产品专利”的。

我们知道，假如你对这个把手进行“扭弯处理”，那么这个产品最后结果（结构或形状）肯定是不一样的。因为它扭弯了，最后结构或形状跟之前相比是不一样的，即结构或形状改变了。

但是“晾晒”，对一般的机械产品或者其他结构产品，它最终产品结构形状并没有改变，还是跟原来的一样。

如果在某次无效过程中，假如被无效的专利的权利要求1中有“扭弯成型”或“晾晒”这两个的特征，但是现有技术中找不到。无效结果是否会一样？

对此，我们分析如下：

在第一种情况中，由于“扭弯成型”对产品的形状有实质性影响，属于实质性的限定，而且现有技术中没有记载，就认为这个特征没有被公开，那么，这个专利可能就被无效不掉。

在第二种情况中，所谓的“量晒”，由于对这个产品的形状或结构没有形成实质性的改变，即使现有技术里面没有记载这个特征，依然认为这个特征是不用考虑的，不影响无效结果。——即这个专利可能就被无效不掉了！

俗话说，失之毫厘，谬之千里！

虽然都是用“方法特征”来限定“产品专利”，但由于对最终产品“有无实质性影响”不同，造成在专利无效中也会被区别对待！并最终影响无效的胜败！

作为专业的专利律师或专利代理师，对此细微区别，不可不察！

作者：赵建刚律师

2025年05月08日记

专利铁骑律师团队

联系电话（微信同号）:18611979283